2019國考行測(cè)備考：可能性推理迷惑選項(xiàng)如何解題

在國家公務(wù)員考試的邏輯判斷部分，可能性推理中的削弱型與加強(qiáng)型是必考題型，是我們同學(xué)在備考過程中的重點(diǎn)，也是我們同學(xué)學(xué)習(xí)時(shí)候的難點(diǎn)，特別是在削弱加強(qiáng)題型當(dāng)中，一些選項(xiàng)很有迷惑性，會(huì)影響我們同學(xué)的選擇。因此，常見迷惑選項(xiàng)的基本理論值得我們?nèi)ミM(jìn)行研究。小編為廣大考生詳細(xì)講解一下關(guān)于可能性推理中的常見迷惑選項(xiàng)，希望對(duì)大家有所幫助。

一.訴諸權(quán)威

指的是論證者自身或別人在某一領(lǐng)域的權(quán)威作為論據(jù)，來論證某一個(gè)命題的真假性。

例：“地心說”是不能懷疑的，因?yàn)閬喞锸慷嗟戮褪沁@么認(rèn)為的。

二.訴諸大眾

引眾人的意見，建議進(jìn)行論證。

例1：因?yàn)榇蠹叶际沁@么認(rèn)為的，所以這件事情是正確的。

例2：鬼是存在的，因?yàn)楹芏嗳硕颊f見過鬼。

三.訴諸無知

指人們以某一個(gè)命題的無知為依據(jù)，從而斷言該命題是真或者假。

例：鬼是存在的，因?yàn)檫€沒有人能夠證明鬼是不存在的。

四.偷換概念

將一些貌似一樣的概念進(jìn)行偷換，實(shí)際改變了概念的修飾語、適用范圍等。

例：材料說的是“死于癌癥”，而選項(xiàng)進(jìn)行偷換概念說的是“得癌癥”。

【例題】建筑歷史學(xué)家丹尼斯教授對(duì)歐洲19世紀(jì)早期鋪有木地板的房子進(jìn)行了研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)較大的房間鋪設(shè)的木板條比較小房間的木板條窄的多。丹尼斯教授認(rèn)為，既然大房子的主人一般都比小房子的主人富有，那么，用窄木條鋪設(shè)地板很可能是當(dāng)時(shí)有地位的象征，用以證明房主的富有。

以下哪項(xiàng)如果為真，最能加強(qiáng)丹尼斯教授的觀點(diǎn)?

A.歐洲19世紀(jì)晚期的大多數(shù)房子所鋪設(shè)的木地板的寬度大致相同。

B.丹尼斯教授的學(xué)術(shù)地位得到了國際建筑歷史學(xué)界的公認(rèn)。

C.歐洲19世紀(jì)早期，木地板條的價(jià)格是以長度為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的。

D.歐洲19世紀(jì)早期，有些大房子鋪設(shè)的是比木地板昂貴得多的大理石。

中公解析：題干的邏輯主線是通過較大的房間鋪設(shè)的木板條比較小房間的木板條窄的多，且大房子的主人一般都比小房子的主人富有的前提———>家里房子鋪設(shè)窄木條可以代表主人更富有。A選項(xiàng)說寬度大致相同，以及D選項(xiàng)的大理石，均與題干主線無關(guān)，可直接排除。B選項(xiàng)表述因?yàn)榈つ崴菇淌诘膶W(xué)術(shù)地位得到了國際建筑歷史學(xué)界的公認(rèn)，是位專家權(quán)威人士，就認(rèn)為他說的話一定沒有錯(cuò)，為我們常見的迷糊選項(xiàng)“訴諸權(quán)威”因此排除。C選項(xiàng)表明木條價(jià)格以長度計(jì)算，證明說一樣的大小的面積用更窄的木條鋪設(shè)，則長度會(huì)更長，因此會(huì)花費(fèi)更多的費(fèi)用，從而證明窄木條能夠代表主人更富有。

以上即是國家公務(wù)員考試行測(cè)中可能性推理之常考迷糊選項(xiàng)的知識(shí)點(diǎn)分析，希望通過上述的講解大家能對(duì)?？济院x項(xiàng)有更清晰的了解。同時(shí)在后期，中公教育專家也會(huì)給大家進(jìn)行可能性推理其他知識(shí)點(diǎn)的詳細(xì)講解，大家敬請(qǐng)期待。