廈門(mén)GMAT培訓(xùn)機(jī)構(gòu)選哪個(gè)？

廈門(mén)GMAT培訓(xùn)機(jī)構(gòu)選哪個(gè)?新航道是由一批國(guó)內(nèi)外語(yǔ)言培訓(xùn)界知名人士及學(xué)者共同創(chuàng)辦，美國(guó)國(guó)際數(shù)據(jù)(IDG)和 全球的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)美國(guó)Kaplan國(guó)際教育參與戰(zhàn)略投資的國(guó)際化語(yǔ)言教育機(jī)構(gòu)。

gmat邏輯陷阱：相反陷阱

這種陷阱是GMAC慣用的伎倆，出題者只要花一點(diǎn)點(diǎn)的時(shí)間就能提高gmat邏輯考試的“質(zhì)量”。例如：

1) "All of the following may be inferred from the passage EXCEPT," 然后給你4個(gè)選項(xiàng)和一個(gè)能從上文推出的選項(xiàng)。有些考生很自然就選擇這個(gè)正確答案，而忘了”EXCEPT”這個(gè)詞(如果這個(gè)選項(xiàng)是A，相信會(huì)有更多 的考生上當(dāng))。

2) gmat邏輯試題中問(wèn)題問(wèn)及推理中的一個(gè)假設(shè)，卻給出一個(gè)概括題干的選項(xiàng)。

3) "Which of the following weakens the argument above," 然后卻給出一個(gè)能支持(strengthen)的選項(xiàng)。

這些陷阱迷惑的是那些考試粗心的考生。針對(duì)這樣的gmat邏輯題怎么做呢?如果你能用相反陷阱戰(zhàn)術(shù)，保持清醒的頭腦，仔細(xì)認(rèn)真地閱讀選項(xiàng)繞過(guò)這些陷阱的話，卻可以成為你考試的優(yōu)勢(shì)。記住，不管是在gmat邏輯考試還是在gmat邏輯復(fù)習(xí)中一旦發(fā)現(xiàn)這些陷阱，果斷地排除它，即使你找不到滿意的選項(xiàng)，也能提高正確的概率。

gmat邏輯陷阱： 范圍陷阱

當(dāng)你必須界定文章的范圍時(shí)，你就有必要先知道一下我們所指的“范圍”。其實(shí)，你在總結(jié)文章主題的同時(shí)也在界定范圍。一旦你知道了文章的主題，你也已經(jīng)界定了文章的主題。比如說(shuō)，這篇文章到底是在談graduate school admissions, MBA admissions, 還是談如何helping international students get into the business school program of their choice? 每一步都是在界定范圍。

典型的“垃圾”選項(xiàng)不是范圍太寬，太窄就是與文章毫無(wú)相關(guān)，或者干脆就與正確選項(xiàng)意思完全相反。做題時(shí)，你可以尋找那些極端的選項(xiàng)，然后排除它。極端的選項(xiàng)經(jīng)常包含這樣的詞：all, always, never, none. 而折衷一點(diǎn)的選項(xiàng)經(jīng)常是“準(zhǔn)正確”選項(xiàng)，包含如usually, sometimes, probably等這樣的詞。

這個(gè)推論和原文相符，因?yàn)樗谠牡姆秶畠?nèi)。

一般說(shuō)來(lái)always, never, none等這些詞語(yǔ)氣太強(qiáng)。在gmat邏輯考試中，一般不會(huì)出現(xiàn)這些極端的語(yǔ)言，也就是說(shuō)，如果某個(gè)選項(xiàng)中包含這些詞應(yīng)該首先排除它。而包含如usually, sometimes, probably這些詞的選項(xiàng)則更有可能是正確選項(xiàng)。